很多人在保险理赔时会纳闷：“明明出事前有好几个原因，为啥保险公司只认其中一个？” 其实这背后靠的是 “近因原则”—— 它不是简单看哪个原因发生得最晚，而是找导致损失的 “最直接、最核心” 的原因。今天就用大白话讲清近因原则是什么，再结合真实场景的案例，帮你弄明白理赔时保险公司怎么判断责任。
一、保险的近因原则是指什么
先纠正一个常见误区：近因原则里的 “近”，不是 “时间最近” 或 “空间最近”，而是指对损失的发生起决定性、支配性作用，是整个风险事件 “根源” 的原因。
打个比方：你家房子因为暴雨漏水，导致墙面发霉，进而损坏了衣柜里的衣服。表面看，衣服损坏的 “直接原因” 是墙面发霉，但 “根源” 是暴雨 —— 没有暴雨漏水，就不会有后续的发霉和衣服损坏。这里的 “暴雨” 就是近因，只要你的家财险保了 “暴雨导致的损失”，保险公司就该赔。
在保险实务里，近因原则是理赔的 “标尺”：
如果近因在保险责任范围内（比如意外险里的 “意外摔伤”），保险公司必须赔钱；
如果近因不在保障范围（比如重疾险里的 “未告知的既往症”），哪怕中间有其他和保障相关的环节，保险公司也不用赔。
二、保险的近因原则案例分析
案例 1：人身意外险 —— 意外触发疾病，近因是 “意外”
去年有位客户投保了意外险，某天骑车时不小心摔了一跤，腿部轻微骨折。他本身有糖尿病，骨折后伤口恢复慢，还引发了感染，最后不得不截肢。理赔时，保险公司一开始有争议：有人说 “截肢是因为糖尿病感染，属于疾病，不在意外险范围”。
但按近因原则分析：客户的糖尿病是既往症，平时控制得不错，若没有 “意外摔跤” 这个触发点，不会突然引发严重感染和截肢。摔跤是 “主导原因”，后续的感染、截肢都是摔跤引发的连锁反应，因果链没断。所以近因是 “意外摔伤”，属于意外险保障范围，保险公司最终按伤残等级赔了钱。
案例 2：家财险 —— 暴雨 + 管理疏忽，近因看 “根源”
有个商户给店铺投了家财险，保 “暴雨导致的财产损失”。一次暴雨后，店铺天花板漏水，把货架上的货物泡坏了。但保险公司查勘时发现，商户早就知道天花板有裂缝，却没修过，漏水比其他同地段店铺更严重。
这里要分两层看：首先，“暴雨” 是引发漏水的根源，没有暴雨，哪怕有裂缝也不会漏水；其次，商户的 “疏忽” 只是让损失加重，没有改变 “暴雨是最初诱因” 的本质。所以近因还是 “暴雨”，保险公司会赔货物损失，但可能会扣掉一部分 “因疏忽扩大的损失”（比如原本修裂缝花 200 元就能避免，这部分对应的损失可能不赔）。
其实近因原则的本质，是让保险理赔更公平：既不让保险公司 “该赔不赔”，也不让投保人 “不该赔的想赔”。下次遇到理赔争议，不妨用 “找根源、看主导” 的思路想一想，或许就能明白问题出在哪了。
更多保险问题，咨询专业老师快速解答
进入微信搜索微信号：bx33358(点击复制微信号)
推荐阅读：
专业保险顾问
